广西警察酒后枪杀孕妇 一枪爆头一尸两命

广西10月28日22时许，广西平南县大鹏镇发生一起杀人案(广西警察酒后枪杀孕妇)。该县公安局民警胡某酒后在该镇某米粉店购买食品时，与店主发生争执，开枪将女店主吴某及其丈夫打伤，吴某经抢救无效死亡，其丈夫无生命危险。

广西警察酒后枪杀怀孕5个月孕妇经过：

10月28日晚上10点多，店主蔡世勇和妻子在店内一张桌子后面的躺椅上看电视，店内有两名食客。这时，一名光着上身的男子进到店里。这名男子先是站在店门口，问“有没有奶茶”，蔡世勇回答“没有”。这名男子接着往店里面走，忽然用手中的枪抵住一名食客的脑袋，然后又把枪口转向另一名食客的头。两名食客吓蒙了，不敢说话、不敢动，蔡世勇也紧张起来。

一瞬间，这名持手枪的男子放开食客继续向里走，到了蔡世勇躺椅旁的那张桌子处停下。男子用枪拍桌子，大声质问“你服不服?”这莫名其妙的话让蔡世勇紧张得从躺椅上站了起来，吓得不敢说话。起先，男子对着天花板放了一枪，接着对着蔡世勇开了一枪，击中右侧锁骨附近。鲜血流了出来，蔡世勇紧张无比，也顾不上疼痛，低声对身旁的妻子说，你去给姐姐打个电话。蔡世勇的姐姐在距离“老牌螺蛳粉店”约20米的地方开另一家粉店，他想通过这种方式求救。

“她只是刚有向外走的意思，那个人就开枪了。”蔡世勇说，枪手先是朝妻子头部开了一枪，接着又朝肚子开了一枪。妻子吴英中枪倒地，处在紧张状态的蔡世勇一边大呼“救人啊”，一边扑上去拼死地抢男子手中的枪。“要是不先把手枪抢过来，我会没命，也没法救我妻子。”蔡世勇说，妻子已经怀孕5个月。

广西警察酒后枪杀孕妇一枪爆头 夫妇俩一直想要个男孩

蔡世勇说，公安部门不断有人来医院慰问，安慰他要坚强。他是家里的支柱。他也明白不能倒下，尽管一吃饭菜就扯得伤口疼，但还是努力吞咽。只是想到妻子和未出生的孩子遭此不幸心里难受。他的外甥女告诉北青报记者，舅舅家的两个女儿，一个6岁，一个刚刚学说话，舅舅和舅妈一直想要个男孩儿，怀孕5个月的舅妈却突然遭此不测。“昨天法医说是个男孩儿，”这位姑娘抽泣着说，两个小表妹一天没看到妈妈，不吃饭一直哭闹。

蔡世勇的外甥女称，她听到两名食客中的一人在接受一家电视台记者采访时说，那名开枪男子走进去时手枪掉在了地上，后来又捡起来，然后抵着食客的脑袋。她还听到其他的围观者说，事发前这名男子和其他两人从一家饭店内走出来，还有围观者拍到据称是持枪者所乘坐的“桂A”牌照的车。不过她也不清楚为何平南县的警察开桂A牌照的车。

目击者说

与枪手同行的还有两人 事发后悄悄溜走了

事发螺蛳粉店旁边有家理发店，店主莫小姐在电话中告诉记者，28日晚上，她在店里先是听到外面一声枪响，然后看到一个人拿着枪走到“老牌螺蛳粉店”门口，问了一句什么，老板娘在里面回了一句“没有”。持枪的男子一边说“为什么没有”，一边走了进去。走进去不到1分钟，莫小姐就听到枪响，老板娘大叫了几声，“老板大喊着救人啊，快帮忙报警，快打110。”莫小姐不敢到前面去，就给老板的姐夫赖先生打了电话，让他赶紧去报警。

受伤的老板蔡世勇

莫小姐说，她接着看到老板和那个持枪男子跑出来夺枪。她跑到螺蛳粉店里，看到老板娘扑在地上，头上有血。她把老板娘平放在地上时，看到其额头、胸口分别有一个伤口，血流到地上。据莫小姐介绍，当晚天气很凉，但行凶男子光着上身，穿着一条裤子，腰带上有枪套。行凶者说话声音很大，好像喝醉酒的样子。当时和行凶男子在一起的还有另外两个穿便装的人，但是并没有走近。事发后两个人悄悄溜走了。他们所开的一辆白色轿车车牌被围观者拍了下来。

广西警察酒后枪杀孕妇案件发生后，自治区、贵港市、平南县党委、政府高度重视，区、市、县相关部门依法从速办案，并启动对相关责任人的问责程序。目前，该案犯罪嫌疑人胡某已被检察机关批准逮捕。此外，据悉此前的2011年8月，在贵港辖区还发生过来宾市公安局兴宾分局五山派出所所长谭宁江酒后枪击群众致一死一伤的事件。有网友将两案例联系起来，猜测这可能因为根据地域治安特点，民警携带枪支方面的管理规定不同。

昨日，广西贵港市公安局通报：10月28日发生在平南县大鹏镇的民警酒后涉枪杀人案，涉案犯罪嫌疑人胡某已被检察机关批捕，平南县公安部门6名领导被停职。

1

9个人 10斤土烧酒

据平南县刑警大队一张姓警员透露，10月28日，胡平陪同两名来自湖南娄底的警员到大鹏镇侦办一起案件。当天晚上，三人在晚饭后接到当地派出所一名警员的电话，随即再赴大鹏镇兄弟饭店聚餐。

兄弟饭店的老板黄女士、服务员张某证实了此事。黄女士说，当天晚上，该镇一位老板请镇派出所副所长何超德和另一名警察吃饭，胡平和另两人来得比较晚，9人共喝了10斤当地的土烧酒。

黄女士说：“他们一直喝到晚上9点50分左右，走时，有的开车，有的步行。”胡平与两名湖南娄底警员步行离开兄弟饭店，随后来到邻街大鹏街的一个水果档前。水果档老板张桂英(化名)看到胡平“醉醺醺的，光着上身，腰里别着一把手枪”，感到害怕，连忙收了摊档。张桂英说：“他们三人在我店门口坐了3分钟左右。”

离开水果档后，胡平往附近一家网吧走去。网吧老板阿光说：“他想走进来，幸好与他一起的一个人把他拉出去了。”这时已经是晚上10点10分左右。此时，胡平三人来到了蔡世勇夫妻所开的“老牌螺蛳粉”店铺对面。随后，枪击案就在这里发生。

2

连开4枪 1枪爆头

当晚，胡平一共开四枪。第一枪，他站在“老牌螺蛳粉”对面的街上。

“老牌螺蛳粉”隔壁的理发店店主黄梅英说，当晚10点15分，她忽然听到一声枪响，往外看时，看到一个身高180厘米左右、光着上身的男人在街对面大声说着什么。一分钟后，黄梅英看到那名男子提枪在手，走进了蔡世勇的螺蛳粉店，而男子的两名同伙则“溜了”。

这时，当地居民张寿善和朋友正在这家店里吃粉，店老板蔡世勇和其妻吴英则在看电视。张寿善回忆，当时，一名男子走进店里，大声问“你们有没有奶茶”，老板娘吴英背着身回答说“我这里没有”。随后，胡平把手枪往桌面上一拍，说了一句：“是不是没有?”这时，张寿善看到吴英扭过头来看了一下。

张寿善说：“老板娘扭过头来看时，那个男的拿起桌面上的手枪指着我的额头。我十分害怕，脸趴在桌子上，不敢动，听到枪响后，冲了出去，一直和朋友冲到了斜对面的水果摊。”10月30日，躺在平南县人民医院病床上的蔡世勇讲述：那名男子拿枪指着顾客后，蔡世勇和吴英都站了起来，面对着胡平。吴英说：“做什么?奶茶店往下走。”这时，那名男子举起手里的枪朝蔡世勇开了一枪，打在蔡的肩膀上。蔡世勇连忙喊道：“老婆，打电话给姐姐和姐夫”。

但男子再次举起手枪，朝吴英开了两枪。其中一枪打在吴英的额头上，吴英当即倒地。蔡世勇说：“他朝我老婆开枪后，我立刻扑上去夺枪，和他扭打到了店门口。”理发店店主黄梅英说：“蔡世勇一边夺枪，一边大声叫我"三妹，三妹，快报警"，那名男子大声说"你们要报警是吧"。最后，我看到蔡世勇把那个人的枪夺过去了，这时候附近派出所的人也到了。”

当地居民张鹏和李加友是第一时间到达现场的民众之一。张鹏对记者说：“警察把两人都抓起来了，那个光着上身的男子坐在地上胡乱说话，他说了一句"喝啊，喝啊，把他们都搞死。"李加友则印证了张鹏的话。

当晚10点50分，在送达卫生院15分钟后，吴英死去。

相关阅读：深圳警察设局杀人 李才坤被判死缓

法院：设局“毙”匪，故意杀人

昨日，深圳中院宣读的李才坤案判决书中的事实部分，与此前公诉机关的起诉内容基本一致，确认李才坤杀人动机是“认为被害人班某陆气焰嚣张，侮辱谩骂民警，并向公安机关‘叫板’，且此人全身多处刺有文身，有犯罪前科，有潜在社会危害性，就产生制造一起假持刀抢劫案件将其开枪击毙的想法”，案发经过也确认为“设局毙‘匪"。

法院审理认为，李才坤的行为已构成故意杀人罪。李才坤作为持枪工作的人民警察，实施了故意杀人的犯罪行为，犯罪情节和社会影响极其恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于李才坤对被害人家属作出赔偿并获得被害人家属谅解，故可判处死刑不必立即执行。

李才坤：不满判决，动作多多

“我肯定是要上诉的”，昨日出庭听判的李才坤似乎早已获悉判决对他很不利，从头到尾都在以各种方法表示不满。从法警押送他进入法庭前，他故意放慢脚步面对媒体镜头，将衣服撩起，露出里面穿的内衣，上面用笔写了大大的“冤”和“悲”两个字，旁边还密密麻麻写满喊冤的小字。进入法庭后，他不顾法官宣读判决书，左顾右盼，向旁听席张望寻找家属和朋友，为此几度与法警产生冲突，还怒目瞪视法警，并怒斥他们。法官宣读认定的犯罪事实时，李才坤时而仰天哈哈大笑，时而又无力地弯腰将头靠在扶手上，有时还大声叹息。

法官宣读完起诉书，询问李才坤的意见，李才坤准备长篇大论时被法官制止，让他形成书面意见上交。法警将李才坤带离法庭时，他不肯走，法警只得将他双脚离地直接抬走。

辩护人：案情复杂，欲再上诉

宣判前，李才坤的父亲接受采访时一度流泪，听判后双眼红肿、一言未发离开。李才坤辩护律师丁一元认为判决量刑过重，在罪名定性上也不准确，判决一边倒，基本采纳了公诉机关的意见，对辩护意见采纳甚少。他认为，李才坤杀人的动机只有他自己知道，目前认定的杀人动机基本为公诉机关的揣测。

丁一元认为，李才坤所做的事不符合常理，精神上一定有问题，所以二审上诉应还会申请重新对其进行精神鉴定。他认为，此案经过两次退查，说明案情复杂，并非表面那么简单。他原本对自首情节这一辩护意见很有信心却未被法院采纳，对此感到极为失望，也希望二审时法院能谨慎对待和考虑，“希望法院判决能经得起时间和历史的检验”。

焦点释疑

李才坤设局“毙”匪案社会影响较大，一审时由于李才坤全盘翻供，称自己是在钓鱼执法，而引起控辩双方激烈争辩。昨日一审宣判判决书就当时的几大焦点问题也进行认定和详细说明。

犯罪定性：是故意杀人而不是滥用职权

庭审时控辩双方激烈争辩的犯罪定性问题，法院经审理认为，李才坤在侦查阶段多次详细供述其因憎恶班某陆，而想制造一起假持刀抢劫案将其开枪击毙，并为此准备刀具、寻找报假案的黄某某，最后开枪击毙班某陆的犯罪事实。李才坤的供述有多项证据佐证，现有证据形成完整的证据链条，足以认定李才坤构成故意杀人罪。

作案动机：是主观故意而非假想防卫

关于作案动机，李才坤庭审时辩称，其设计假抢劫案是想把班某陆送上法庭，让其坐牢；开枪射击只是想把他打伤，没有想把他打死，其辩护人认为这属于假想防卫。法院认为，这与李才坤实施的近距离朝班某陆头部开枪的客观行为不符。虽然李才坤在最后一次讯问时翻供，称刀是班某陆自行购买，班某陆被击毙时是右手拿刀，现场勘查照片显示班某陆是左手握刀，现场有人动过。法院认为，李才坤翻供是基于其知道刀上未检出其指纹，这与其事先用床单将刀上的指纹处理干净相吻合，对假想防卫意见不予采纳。

自首情节：不符合自首的构成要件

李才坤及其辩护人都认为李才坤具有自首情节。法院认为，经办案民警在审问黄某某的过程中，发现李才坤涉嫌故意杀人。在派出所将其抓获后，李才坤才如实供述自己制造假抢劫案并击毙被害人的犯罪事实，所以其行为不符合法律规定的自首的构成要件。

是否有精神病：采信已出具的不具有精神病的鉴定

关于李才坤是否有精神疾病，李才坤辩护人要求重新鉴定。法院认为，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的深康鉴定所[2013]司鉴字第1003号司法鉴定意见书，委托及鉴定程序合法，鉴定结论合法有效，应予以采信。结合李才坤案发当时的表现及接受审判的能力，法院认为没有必要对其重新进行精神疾病鉴定，对李才坤辩护人提出重新进行精神病鉴定的意见不予采纳。