女子为二胎与前夫舅舅结婚 如此借夫生子闹剧如何收场(组图)

虽然已经有了女儿，阿秀还是与前夫离了婚，并且在前度公公的介绍下，和前夫的舅舅李某石结了婚。离奇的情节在阿秀生了一个男婴后曝光于人前，有人举报，这是一场为了超生而导演的“假离婚”闹剧。这个孩子并非李某石的，而是阿秀前夫的。禅城区人卫局决定向阿秀征收26万元社会抚养费，而阿秀则一纸诉状将其告上了法庭。

女子为二胎与前夫舅舅结婚 如此借夫生子闹剧如何收场(组图)

女子为二胎与前夫舅舅结婚 如此借夫生子闹剧如何收场(组图)

虽然已经有了女儿，阿秀还是与前夫离了婚，并且在前度公公的介绍下，和前夫的舅舅李某石结了婚。离奇的情节在阿秀生了一个男婴后曝光于人前，有人举报，这是一场为了超生而导演的“假离婚”闹剧。这个孩子并非李某石的，而是阿秀前夫的。禅城区人卫局决定向阿秀征收26万元社会抚养费，而阿秀则一纸诉状将其告上了法庭。

女子为二胎与前夫舅舅结婚 如此借夫生子闹剧如何收场(组图)

【女子为二胎与前夫舅舅结婚 奇思妙想图解】

为骗生育指标，女子为二胎毅然与前夫舅舅结婚。事情的经过是这样的：虽然已经有了女儿，钟女士还是与前夫离了婚，并且在前度公公的介绍下，和前夫的舅舅李某石结了婚。离奇的情节在钟女士生了一个男婴后曝光于人前，有人举报，这是一场为了超生而导演的“假离婚”闹剧。这个孩子并非李某石的，而是钟女士前夫的。禅城区人卫局决定向钟女士征收26万元社会抚养费，而钟女士则一纸诉状将其告上了法庭。昨日，佛山禅城法院公开审理了此案，将择日宣判。

疑案

婚后未见面妻子怀孕了

钟女士与前夫彭某忠于1999年生下一名女婴。2010年3月，两人离婚，女儿由彭某忠抚养。同年10月，钟女士在前度公公的介绍下，与一名叫李某石的男子领取结婚证。这位李某石，竟是钟女士前度公公的小舅子。

李某石称，自己一直在南雄老家生活。有一天，姐夫找到他说要撮合他和自己的前儿媳，还保证不用给礼金，不用办喜酒，他们只需要去民政局领个证，这边甚至可以倒贴几千元给他。

李某石说，听到有这样的“好事”，他欣然答应。他来到佛山与“未婚妻”匆匆见上一面。第二次见面是在婚姻登记处。第三次见面是在“妻子”有了小孩后，他陪她去办准生证明。这也是他们最后一次见面。

举报

“假离婚”为骗生育指标

据了解，钟女士是在2012年4月怀孕，在今年1月诞下一名男婴。说起“妻子”怀孕一事，李某石表示，他们婚后就没见面，“妻子”有了孩子，他压根不知情。不过在钟女士要求下，他只能陪钟女士去办理了准生证。

今年7月，佛山市禅城区人口和卫生药品监督局(下称禅城区人卫局)收到举报，称钟女士不但没有和李某石居住，反而一直和她的前夫彭某忠住在一起。

知情人称，其实，钟女士与彭某忠生育一女婴后，一直还想生育一名男婴，不过两人并不符合生二胎条件，于是便想出了这样一出“假离婚”把戏。钟女士一旦“有”了，便可以将小孩挂到李某石那里。他们的目的是骗取再育一胎的指标，避免交纳社会抚养费。

今年7月29日，禅城区人卫局认定钟女士于今年1月10日违反计划生育的相关规定非婚生育一名男婴，作出《社会抚养费征收决定书》，决定对钟女士征收社会抚养费262584元整。

庭审

律师拒绝申请DNA鉴定

由于不服禅城区人卫局的决定，钟女士一纸诉状将人卫局告上法院，案件于昨日上午在禅城区法院开庭审理。禅城区人卫局方面派出了常务副局长黄明强出庭应诉;作为原告方的钟女士则没有出庭，只有一名代理律师在现场。案件并未当庭宣判。

“对于这起看似悬疑的案件，一些旁听人员在开庭前就提出疑问：将小孩带到医院测验一下DNA，又或者看一下小孩姓什么，不就一清二楚了吗?”

在开庭期间，主审法官主动向原告钟女士的律师提问：“你们是否有提出DNA鉴定?”律师当庭表示不申请。“我们认为既然是被告方提出小孩是非婚生子女，那应该由被告方来提出申请。”就小孩的姓氏问题，法官还专门问小孩上了户口没有，随后也得到了否定的答案。

悬疑一：

前夫陪产仅为“道义”？

针对钟女士的律师提出的李某石的调查笔录是“孤证”的问题，人卫局随后举出了查实的一些证据，包括妇幼保健院的调查材料。工作人员发现，钟女士去医院检查时，没有李某石填写的任何资料，“前夫”彭某忠却曾在住院病案那里签过名，而且登记的地址与钟女士的地址一致。

钟女士的律师回应，当时是因为钟女士与李某石发生了矛盾争吵，钟女士打李某石电话他也一直没接，因为钟女士在佛山没有其他亲人朋友，于是无奈之下才想到了找彭某忠帮忙，彭某忠也是出于人道主义才帮了这个忙。“离了婚还是能做朋友的吧!”律师说。

悬疑二：李某石真接受调查了吗？

人卫局方面提供给法院的最有力证据就是李某石的调查笔录。人卫局表示，他们依法取得证供，李某石说明了男婴非婚生育的事实。

阿秀的律师称，调查笔录中的签名不是李某石写的，因为李某石目不识丁，自己的名字都写不全;他完全听不懂白话、普通话，不可能与调查人员沟通;里面的一名见证人他们根本不知道是谁;李某石所说的事情均是单方面陈述，没有其他证据作印证。为此，原告方还申请笔迹鉴定。

人卫局回应，笔录里面的见证人，是李某石的老乡，交流无碍。签名也有工作人员在现场作见证。

法律漏洞应由立法解决

计生部门不应滥用职权

资深行政法律师梅春来认为，公民经合法登记的婚姻关系受法律保护。依现行《婚姻法》，认定婚姻关系存续与否，并不以是否同居、有无共同生活为前提。另依职权法定原则，计生部门并无权就此认定结(离)婚证是否有效，可行的办法是由计生部门发函至民政部门，并提请其依相关法律规定解决。

那么，如上述做法确被证实是为逃避计生国策，又是否会造成不利的法律后果、社会效果?梅春来称，法律漏洞是立法应该解决的问题，行政机关首先不能逾越职权法定原则。与一宗计生违法行为的危害性相比，滥用职权的危害性显然更大。